第(1/3)页

    七月十五日，近子时。

    高天上，繁星闪烁。汴京城内灯火明亮，依然有许多店铺，顾客盈门，甚是喧闹。

    变法司内。

    一张大桌上，放着数份市易法的草章，还有许多干果壳。

    大桌左边，坐着范仲淹、梁适、王尧臣，右边坐着苏良、司马光和王安石。

    众人从午后便开始讨论市易法，除了如厕外，便一直坐在这里。

    期间喝了六壶茶，吃了四盘干果，而今依然有分歧。

    在变法司成立之初，六人有一个君子协定。

    一旦事情发生分歧，少数需服从多数，然后交由官家定夺。

    但现在，是三对三。

    三对三的情况下，交由官家定夺，乃是一种非常不负责的表现，所以六人今日定要辩个明白。

    所谓市易法。

    即朝廷设立市易务，出钱收购滞销货物，在市场短缺时再卖出，同时可为商贩提供低息贷，使得小商贩免于遭豪商富贾欺压。

    此法，有效限制了大商人对商贸市场的控制，有利于稳定物价，增加朝廷收入。

    大家的分歧，来自于王尧臣的一句话。

    “这不是让朝廷尽收天下之货，自作经营吗？”

    一旦成立市易务，朝廷相当于拥有了操控物价起落的能力。

    当下，商品是依据市场紧缺程度而定价。

    执行市易法后，则取决于朝廷的定价。

    范仲淹、王尧臣、梁适认为，此举虽然帮助了小商贩，但也抑制了大商人的发展，且会使得小商人无法成长为大商人。

    如此一来，大宋商贸必将渐渐凋零，而朝廷则成为全天下最赚钱的商人。

    此乃是以强权干预市场。

    甚至会将天下各类商品都做成如酒、盐、茶、香料那种专卖制度。

    小商人非民户，他们必须依赖大商人生存。

    此策的破坏性远远大于其产生的利处，故而三人不建议推行此策。

    而苏良三人则认为，此策就是为了“抑兼并之家”，使得那些游惰奸商不再侵牟食力之人，而另想他法经商。

    换言之，此法乃是为了大宋的商贸环境更加公平。

    然后，六人便辩论起来。
    第(1/3)页